אחת הסיבות העיקריות לכך שחשוב להיות מיוצג על ידי עורך דין פלילי, היא האפשרות של עורך הדין לנסות לחלץ את לקוחו ללא כתם וללא רישום פלילי, להקל משמעותית בעונש, לבטל רישום משטרתי ועוד.
האם ביטול דין פלילי על ידי עורך דין פלילי הוא אפשרי? מהם המקרים שבהם ניתן להיחלץ מהדין הפלילי ללא הרשעה פלילית?
סקירה משפטית מקצועית, באדיבות הפורטל הפלילי - https://www.outlawcrime.com/
ביטול דין פלילי על ידי עורך דין – הסמכות החוקית לסגירת תיק
חוק סדר הדין הפלילי קובע כי העמדה לדין וביטול דין פלילי נתונות לתובע אם ראה שנסיבות העניין אינן מתאימות להעמדה לדין. לרשויות החוק סמכות רחבה להעמיד אדם לדין וההחלטה שלא לחקור או לבטל דין פלילי או כתב אישום, חייבת להיות מנומקת, לאחר שקילת כל הגורמים הרלוונטיים ולהתקבל בהגינות.
למותר לציין כי בדרך כלל ביטול דין פלילי נעשה לאחר בקשה של עורך דין פלילי ולאחר הצגת ראיות בדבר אי תקינות כתב האישום בדין הפלילי.
ישנם מקרים רבים של ביטול דין פלילי לאחר שעורך הדין הוכיח כי נפלו פגמים קשים בהליך השימוע שנערך לנאשם, או שלא הודע לו כלל על זכותו להליך שימוע, או על זכותו לשמור על שתיקה, להתייעץ עם עורך דין וכד'. גם במקרים אלו הסמכות החוקית היא בידי התביעה להכריז על ביטול דין פלילי.
עילות מרכזיות לביטול דין פלילי על ידי עורך דין
- העדר אשמה או חוסר אשמה – כאשר עורך דין פלילי מומלץ מצליח להוכיח כי הראיות שבידי התביעה אינן מעלות כל חשש לעבירה פלילית ואין כל שאלה בדבר חפותו של הנאשם. אזי התיק ייסגר עילה של "העדר אשמה". תיק שנסגר בעילה זו, אינו מופיע עוד ברישומים הפליליים של המשטרה ואינו משפיע על עתידו של הנאשם. לכן חשוב מאוד כי עילת סגירת התיק תהיה מדויקת ונכונה כיוון שהשפעתה על הנאשם, רבה.
- חוסר בראיות – ביטול דין פלילי על ידי עורך דין פלילי בגין עילה של "חוסר בראיות" משמעותו כי עורך הדין הצליח לטעת ספק בקרב התביעה האם הראיות שבידיהם אכן מעלות סיכוי סביר להרשעה. אם התביעה הגיעה למסקנה כי אין בראיות די כדי לבסס אשמה, התיק ייסגר בעילה של "חוסר בראיות", אולם הרישום נותר במרשם המשטרה. זהו אומנם אינו רישום פלילי, אולם כל רישום במרשמי המשטרה עלול לצוץ בעתיד ולפגוע באדם שלחובתו הרישום.
- נסיבות העניין אינן מתאימות להעמדה לדין – בעבר נקראה עילה זו "העדר עניין לציבור". מקרה שבו מצליח עורך דין פלילי לשכנע את הרשויות כי המקרה הנדון אינו ראוי כלל להגיע לבית המשפט והתועלת שתצמח למערכת המשפט אם החשוד יעמוד לדין, תהיה קטנה מהנזק אם הוא לא יועמד לדין. גם לרשויות החוק סמכות להחליט על סגירת תיק בעילה זו כאשר למשל קצין משטרה בדרגת פקד ומעלה מחליט על ביטול דין פלילי במקרה זה.
ביטול דין פלילי על ידי עורך דין פלילי – טענת "הגנה מן הצדק"
ישנם מקרים שבהם מצליח עורך דין פלילי לשכנע את בית המשפט כי ההליך המשפטי שננקט ונסיבות המקרה, פגעו בעקרונות הצדק וההגינות המשפטית. טענה זו קמה כאשר הגשת כתב אישום או ניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות הצדק וההגינות. בפסיקה נקבעו מספר מבחנים כדי לבסס את טענת ההגנה מן הצדק.
- זיהוי הפגם שנפל בהליך – למשל כאשר נאשם שהה במעצר תקופה ארוכה ללא פעולה חקירתית כלשהי שהיה בה כדי לקצר את הפגיעה בחירותו, בכך נפגעו זכויותיו.
- בקיום ההליך הפלילי יש פגיעה חריפה בתחושת הצדק – במקרה שהזכרנו, אם יקוים הליך פלילי לאחר תקופת מעצר ארוכה ללא משפט, הרי שהפגיעה בחירותו של האדם עולה על התועלת שבקיום ההליך הפלילי. ולכן במאזן השיקולים, עדיף ביטולו של דין פלילי מהמשך סבלו של העצור והעמדתו לדין פלילי.
- לא ניתן לרפא את הפגם באמצעים מידתיים – המבחן הוא שאלת הנזק שייגרם לנאשם מול המחיר החברתי שישולם בעקבות ביטול דין פלילי. אם חומרתה של הפגיעה היא גבוהה, הרי ששיקול זה גובר על הצורך בהעמדה לדין פלילי.
ומעשה שהיה ואזרח זר הגיע לארץ ללא מסמכים מספקים והוחזק במעצר במשך 3.5 שנים מבלי שבוצעו בדיקות פשוטות להוכחת זהותו. עורך הדין של האזרח פנה לבית המשפט וביקש את ביטול הדין הפלילי בעילת הגנה מן הצדק. בית המשפט קיבל את טיעונו וקבע כי הפגיעה בחירותו של האדם, חמורה מאי העמדתו לדין.
ובקצרה, מסכם עו"ד איתי בוזגלו: אחת הסיבות החשובות לחובת הייצוג במשפט פלילי, היא יכולתו של עורך דין פלילי לעלות טענות שונות שיהיה בהם לגרום לביטול דין פלילי. גם אם הביטול הוא ביוזמת התביעה, הרי שעורך דין פלילי טוב, ידאג לעילת ביטול שלא תשאיר אחריה רישומים במשטרה. עילה חשובה לביטול דין פלילי היא עילת "הגנה מן הצדק" אשר טוענת כי זכיותיו של הנאשם נפגעו בצורה חמורה המצדיקה ביטול דין פלילי מבלי להיכנס לבדיקת האשמה עצמה.