שתי החלטות בית משפט שבחנו את בקשות המדינה להארכת מעצרו של גטאס לא מצאו כל עילה להמשך מעצרו, וזאת בניגוד לעמדת המדינה והיועמ"ש, שהתנו את עריכת השימוע בהארכת מעצר הבית של גטאס. עורכי הדין חסן ג'בארין ומוחמד בסאם ממרכז עדאלה טענו בפנייתם כי הגשת כתב אישום נגד ח"כ גטאס ללא מתן זכות שימוע, מהווה הפרה של הזכות להליך הוגן ומפלה אותו לעומת אנשי ציבור אחרים:
"הודעה זו חסרת תוקף משפטי ודינה בטלות משום שהיא התקבלה ללא עריכת הליך הוגן המבטיח בעיקר מתן זכות שווה לשימוע בטרם קבלת החלטה סופית בדבר הגשת כתב אישום כפי שנהוג בעניינם של חברי כנסת...זהו המקרה הראשון שבו היועץ המשפטי לממשלה פונה אל הכנסת מבלי להציע מתן שימוע תוך תקופת זמן שתספיק לחבר הכנסת.
כך הוא הנוהג כלפי אנשי ציבור שאינם רק חברי כנסת אלא שרים, נשיא המדינה, ואף ראשי רשויות מקומיות. נוהג זה חל על חשדות שהם חמורים יותר מאלו המיוחסים לח"כ גטאס..." משכך, נטען בפניית עדאלה כי על היועמ"ש לחזור בו מהודעתו בדבר החלטה על הגשת כתב אישום, וכי עליו להעניק לח"כ גטאס פרק זמן של 30 ימים לפחות לפני עריכת שימוע: "החלטתכם המקורית המסרבת להעניק לח"כ גטאס זכות לשימוע עם זמן מספיק להתכונן לכך ולפחות 30 ימים הינה מנוגדת לדין וגם מפלה ומכאן יוצא כי גם ההודעה של היועמ"ש ליו"ר הכנסת הינה חסרת תוקף."
בנוסף, טענו עורכי הדין ג'בארין ובסאם כי אישור היועמ"ש להגשת כתב אישום ומסירתו ליו"ר הכנסת בטרם עריכת השימוע אינה מתיישבת עם הוראות חוק החסינות של חברי כנסת: "גם אם הכנסת תצביע בעד הסרת חסינותו של ח"כ גטאס לצורך העמדתו לדין, החלטה זו תהיה מנוגדת לחוק החסינות המורה כי חבר כנסת רשאי לבקש שתיקבע לו חסינות, בין היתר, מחמת הגשת כתב אישום נגדו שלא בתום לב או בתוך הפליה." במרכז עדאלה אומרים כי במידה והיועמ"ש יחליט על הגשת כתב אישום נגד ח"כ גטאס ללא עריכת שימוע, בכוונת המרכז לעתור לבג"ץ בנושא.
